专家：不论谁当选美对华政策都将强硬

美国大选无论是共和党的特朗普还是民主党的哈里斯当选，都无法从根本上改变美国对华竞争的总体态势，但从两人的特点和主张来看，存在一些差异。专家：不论谁当选美对华政策都将强硬！

特朗普以其强硬的贸易立场著称，若当选可能会对现行自由贸易体系发动冲击，实施更为保护主义的贸易政策。这意味着中美之间的贸易摩擦将面临升级。中国的出口企业，特别是依赖美国市场的中资企业以及劳动密集型行业将首当其冲。例如，从2018年开始，特朗普对中国发动贸易战，加征了不同比例的关税，给中国的出口造成了严重影响。

特朗普有可能实施雄心勃勃的财政刺激政策以推动美国经济复苏。这些计划虽然以美国国内经济为核心，但全球资本的流动性增强可能会对中国经济产生间接影响。资本的涌入与流出，再加上全球经济的不确定性，可能会导致中国资本市场承受一定压力，但这也是激发市场创新潜力的契机。

特朗普当选后，会寻求结束乌克兰战争，并缓和与俄罗斯的关系，利用印度来平衡中俄关系，这将对中俄战略合作伙伴关系构成挑战。他曾表示一旦当选将在24小时内结束乌克兰战争。这样一来，因乌克兰战争而形成的中俄关系可能会面临变化。以中国汽车为代表的中国制造在过去几年里大举占领了俄罗斯市场，包括人民币也在俄罗斯的外汇市场占据了较高比例，这些市场可能会因为乌克兰战争的结束和俄美关系的缓和而受到影响。

中美贸易战和科技战会持续下去，甚至可能加剧。特朗普肯定会继续对中国商品加征关税，尤其是对中国的新能源汽车等高科技产品加征关税，继续在高科技领域卡中国的脖子。在科技领域如人工智能、新能源、半导体等，美国仍然会一如既往地打压中国。

哈里斯在外交政策上偏向人权关注，对待中国的态度可能会更为审慎。如果她上台，预计会继续把人权议题放在中美关系的重要位置。哈里斯在多个演讲中也强调过人权和民主，这可能意味着她会加强对中国在这些方面的施压。

哈里斯如果上任，很可能会延续拜登的对华经济政策。拜登政府一方面在关税、科技等方面对中国采取限制，另一方面也多次表态不希望中美关系走向完全脱钩。哈里斯在经济方面相对务实，或许会考虑如何在不伤害美国自身经济利益的情况下对中国施压。特别是在高科技领域，美国一直对中国有技术输出的限制，这项政策很可能在哈里斯上台后继续加强。

科技不仅是一个经济问题，更是两国在未来全球领导地位的竞争。美国的芯片技术和人工智能在全球占据领导地位，而中国则在快速追赶。哈里斯如果继续延续这样的经济政策，对于中国的科技企业可能会带来一些挑战。

哈里斯在担任副总统期间，曾多次就气候变化议题发表意见，认为气候危机是全球共同面临的问题。因此，如果她上任，中美之间在气候领域可能会有更多合作的机会。无论是碳排放控制，还是绿色能源领域，中美都有合作的空间。但也有人认为，美国不会轻易放弃在新能源领域的领导权，尤其是在技术标准和市场规则的制定上，哈里斯很可能会借此机会巩固美国的地位，从而与中国展开更激烈的竞争。

特朗普是一个典型的商人，其执政理念以“美国优先”为核心。在经济方面，对外贸易保护主义、对内新自由主义的政策将对中国形成沉重打击。他曾多次表示将重新审视美国与中国的贸易关系，对中国发动贸易战，加征高额关税，限制中资企业在美国的投资，甚至威逼中资企业退出美国市场。这给中国的出口企业和投资领域带来了巨大的压力和挑战。

在政治外交方面，特朗普的对外政策往往展示出强势且不可预测的特征，可能进一步增加国际局势的不稳定。他在台海问题上曾两次拒绝回答“出兵台海”的问题，甚至指责台湾地区拿到了美国所有的芯片业务，这可能使得中国在解决台海问题时面临一定的不确定性。在南海问题上，特朗普可能会重新评估美国对马科斯当局作出的保卫菲律宾的承诺，这将改变南海格局。在东海问题上，特朗普可能还会削减美军在日韩两国的预算投入，甚至还可能与朝鲜领导人金正恩进行第四次会面，这将使得东海方向包括朝鲜半岛的局势都将持续降温。

哈里斯的政治背景丰富多彩，出身于具有多元文化背景的家庭，积累了丰富的司法经验。这使她在处理事务时注重法律和规则。从对华政策的角度来看，哈里斯的态度和立场较为复杂。一方面，她深受美国国内政治氛围的影响，近年来美国部分政治势力将中国视为竞争对手，不断鼓吹对华强硬。在这种环境下，哈里斯的一些言论和行动表现出对中国的警惕和强硬姿态。例如，她多次在涉及中国的敏感议题上发表强硬言论，给中美关系增添了紧张气氛。

另一方面，哈里斯所属的民主党在一些政策取向上，也可能对其对华态度产生影响。在经济领域，民主党的一些政策主张可能更强调通过国际合作来解决问题，但在面对所谓的“中国经济挑战”时，他们又可能采取防范性的措施。具体政策上，哈里斯可能基本继承拜登政府“竞争而不冲突”的政策框架，在贸易和产业领域，明确反对对华加征高额普遍关税，仅聚焦重点战略性领域的竞争，但现有的特朗普关税或也难以取消。预计哈里斯基本上支持拜登“友岸外包”的思路，将继续推动与盟友的产业链协同。

美国共和党和民主党对中国的态度有一定差异，但本质上并无太大区别。共和党在贸易逆差、工作流失、技术挑战、军力增长和网络攻击等方面更为担心中国，多数人有更强的美国优越感，较多人有赢者通吃的零和思维。例如，特朗普执政时期，在贸易战、科技战等方面对中国采取强硬措施。民主党只在环境气候方面比共和党更加强势。民主党员对美国政府多一些怀疑态度，多数人信奉把饼做大大家分，看不惯哪一个国家，则倾向于少往来而不一定正面严重冲突。专家：不论谁当选美对华政策都将强硬！

拜登政府时期，一方面在关税、科技等方面对中国采取限制，另一方面也多次表态不希望中美关系走向完全脱钩。民主党党纲首次明确将中国定义为“最具后果的战略竞争对手”，在对华政策上着重突出中美经济关系“去风险”和多样化，限制中国获得特定技术等方面，尤其是打压中国将半导体、人工智能等技术用于军事领域。

无论是特朗普还是哈里斯当选，对中国来说都既是挑战也是机遇。特朗普的贸易保护主义和不可预测的外交政策给中国带来了压力，但也可能为中国的产业转型和与欧盟的合作提供契机。哈里斯的对华政策可能相对较为复杂，在人权、科技等方面可能会对中国施压，但在气候领域也可能有合作的机会。美国两党对华态度虽有差异，但本质上都是将中国视为竞争对手。中国需要保持冷静，做好自己的事情，不断提高自身的实力，积极应对可能出现的各种情况，以维护国家的利益和稳定发展。在全球化的背景下，中国应继续坚持改革开放，加强与世界各国的合作，共同应对全球性挑战。