律师解读女子称被强奸为何定义是猥亵 涉事酒店是否有责？
8月14日，一名女性网友在社交媒体分享了一段经历，称自己6月1日在四川峨眉山市胜利酒店遭遇惊险一幕。她声称，酒店擅自将房间密码告知她的男性客户，导致她在熟睡时几乎遭到了性侵犯。警方迅速介入调查，最终该男子因实施猥亵行为被处以14天的拘留。尽管如此，该女子对警方仅作拘留处理、未正式立案的决定表示不满，并透露将提出申诉。目前，案件正处于刑事立案复核阶段。
当记者尝试以普通网民身份向负责该区域的绥山派出所了解情况时，得到的回复是目前无法提供更多信息，同时提醒受害者如对处理结果有异议可选择申诉途径。尝试通过社交媒体私信该女子及多次致电酒店，均未得到回应。
对此事件，河南泽槿律师事务所的付建主任从法律角度进行了分析。他认为，警方将此事件定性为猥亵而非强奸，可能是基于案情相对较轻，未能满足构成强奸罪的法律条件，或是证据不充分。强奸罪通常涉及使用暴力、威胁等手段使受害者无法抵抗。而本案中，鉴于施害者未使用明显暴力且及时逃离现场，故未启动刑事立案程序，而是依据治安管理法规进行了处罚。
据早前报道，该事件发生前，该女子与两位男同事及初次会面的男客户共进晚餐并饮酒，随后前往KTV续饮。客户在胜利酒店为他们预订了房间，各自休息后，她在深夜被房间内的动静惊醒，发现裤子被拉至膝盖，有人正对其实施猥亵。她起初还以为是在梦境中，直到完全清醒并意识到这是现实，侵犯者随即逃离。她紧急下楼求助前台，得知是前台将房间密码告知了声称是她朋友的男子，且未做电话核实。尽管她请求查看监控，前台却表示只有部分公共区域装有监控设备。随后，她立即报了警。第二天，她得知闯入者正是那位新认识的客户。尽管客户已被拘留，但她深受此事影响，精神健康受损，而酒店方面至今未做出任何正式回应或赔偿。酒店负责人解释称，前台员工是出于善意，但承认这一行为存在严重失误，并透露该员工已承受巨大压力，暂时离岗休息。
付建律师进一步探讨了酒店在此次事件中的法律责任，指出根据《民法典》，公共场所的经营者负有保障顾客安全的义务，若因疏忽导致顾客受损，需承担相应的侵权责任。在本案例中，酒店未能有效保护住客安全，可能因其安全措施不到位而存在过失，若能证明这一过失直接导致了顾客遭受猥亵，酒店或将面临侵权责任的追究。
免责声明：本文章由会员“极目新闻”发布如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系